K. Starkevičius s'engage à revoir les paiements directs
Kazys Starkevičius devrait être confirmé comme nouveau ministre de l'Agriculture la semaine prochaine, en remplacement de Kęstutis Navickas, qui a été en poste pendant la majeure partie de son mandat. Starkevičius doit rencontrer le président Gitanas Nausėda la semaine prochaine et, si le président est satisfait de Starkevičius, il retournera au ministère de l'Agriculture (MAA), qu'il a dirigé de 2008 à 2012. Vendredi, Agrobite a interviewé Starkevičius sur ses premiers pas.
La décision de retourner au ministère de l'Agriculture a-t-elle été difficile à prendre ? .
Pour être honnête, cela n'a pas été facile. Il faut tenir compte du nombre de jours qu'il reste ici (jusqu'aux nouvelles élections législatives). Il reste une bonne centaine de jours où l'on peut faire le travail. C'est au début, lorsque les ministres commencent à travailler, que l'on dit que l'on ne peut pas critiquer pendant 100 jours. Au cours de ces 100 jours, des changements significatifs devront être apportés pour que la communauté rurale et les agriculteurs aient le sentiment que le fardeau bureaucratique leur est retiré et qu'on leur fait confiance parce qu'ils sont des contribuables. Il s'agit là d'un signal clair adressé aux professionnels du ministère : les agriculteurs et les populations rurales paient leurs impôts en tant qu'employeurs. Et nous devons respecter notre employeur.
Quelle serait votre première tâche à votre retour en tant que ministre de l'agriculture ? Vous contenteriez-vous de vous familiariser avec la situation, ou serait-il préférable de ne rien faire à propos de ce qui figure dans le programme du gouvernement, etc....
Le programme du gouvernement est normal. La seule différence est la façon dont nous considérons ce programme et la façon dont nous le mettons en œuvre. Les mêmes problèmes qui ont été résolus, par exemple, en augmentant la charge bureaucratique, peuvent être résolus plus simplement. Nous constatons ce changement climatique et ses conséquences, comme la récente tempête. Mais il y a aussi des façons de contraster cela avec la numérisation de l'agriculture, l'application de nouvelles technologies. Même pour la réduction des émissions de CO2, il reste des fonds du programme précédent. Cet argent sera utilisé à cette fin. Mais la chose la plus importante que nous devrions faire n'est pas de pénaliser les agriculteurs ou d'interdire quelque chose, mais de les aider. Après tout, ce n'est pas en publiant des rapports administratifs que nous mesurons cette aide.
Dans le passé, il y a eu un manque de discussion entre les agriculteurs et le MAFF, est-ce que cela va changer ? .Cette procédure reviendra certainement. Les jours où les agriculteurs sont consultés d'abord et où les décisions sont prises ensuite reviendront.
Dans quelle mesure pensez-vous qu'il est important de faire revenir les spécialistes qui ont quitté le MAFF ? .S'ils sont partis volontairement, ils n'ont pas quitté le pire, apparemment. Mais il y a ceux qui travaillent maintenant et qui sont en marge. Je les vois, et je pense qu'il faut leur donner la possibilité de faire ces 100 jours pour poser les bases de la prochaine période de financement de l'UE. J'essaierai de trouver des compromis pour que la politique agricole ne reste pas la même que jusqu'à présent. Pour que les décisions soient prises en concertation avec la science et non par ambition politique.
Souvenir de 2012, lorsque j'ai laissé de côté le fait que les paiements directs devraient être versés sur les revenus non gagnés, afin que la production soit également prise en compte. Il est dommage que ces éléments aient été supprimés.
Pensez-vous que votre nouveau poste vous aidera ou vous gênera dans votre parcours au Parlement ? .
Je suis calme. Je n'y pense pas. Je pense que les gens décideront. Ce sont mes employeurs.
Vidéo
