LFA surpris par des millions d'euros d'aide proposée pour des achats douteux
.
LFA estime que la plupart des machines agricoles automotrices (tracteurs de plus de 100 ch, moissonneuses-batteuses) resteront alimentées au diesel, et qu'il est donc nécessaire d'encourager le retrait progressif et l'élimination de ces vieilles machines polluantes, âgées de 20 à 40 ans.
LFA estime que la plupart des machines agricoles automotrices (tracteurs de plus de 100 ch, moissonneuses-batteuses) resteront alimentées au diesel.
Une flèche de critique vise également le soutien fondamental, à savoir que le projet encourage l'achat de machines agricoles fonctionnant aux biocarburants et à l'électricité.
L'association des agriculteurs de l'Union européenne (UE) a également souligné l'importance de l'aide à l'agriculture. Nous ne pouvons pas comparer les machines agricoles productives (tracteurs) avec les véhicules électriques, etc., parce que leur but est de travailler en continu, à différentes saisons, sur de grandes surfaces et pendant de longues périodes&ldquo ;, &ndash ; l'association dit, et ajoute que „à ce jour, personne n'a développé de telles machines agricoles, et s'ils l'ont fait, c'est de manière isolée et sans l'énorme infrastructure nécessaire pour cela&ldquo ;.
L'association a également critiqué le fait que le projet encourage l'achat de machines agricoles alimentées par des biocarburants et de l'électricité.
Selon la LFA, si les machines agricoles automotrices Euro 5/6 sont autorisées, l'objectif principal de la mesure de réduction des émissions de GES sera automatiquement atteint : passer de l'ancien tracteur au tracteur Euro 5/6.
La LFA estime que les machines agricoles automotrices Euro 5/6 ne sont pas des machines agricoles.
L'importance du financement par projetL'importance du financement par projetLes risques énumérés dans l'article &ndash ; sont une référence indirecte aux grands groupes agro-industriels qui possèdent plus d'une société agro-industrielle.
Par exemple, les entreprises appartenant à „Agrokoncern&ldquo ; ou au „groupe AUGA&ldquo ;, qui traverse une période difficile, pourraient facilement bénéficier de ce soutien.
Les risques énumérés dans l'article &ndash ; sont une référence indirecte aux grands groupes agroalimentaires qui possèdent plusieurs entreprises agroalimentaires.
Auga tech&ldquo ; avait sollicité un financement de 60 millions d'euros auprès du „groupe AUGA.
L'Agrobite&ldquo ; a répondu de manière laconique aux questions de AUGA group&ldquo ; L'Agrobite&ldquo ; a répondu aux questions de AUGA group&ldquo ; de manière laconique.
„Les questions que vous avez envoyées sont biaisées et visent à poursuivre artificiellement un sujet favorable à des groupes d'intérêt. Nous avons fait notre commentaire sur ce sujet publiquement et ne commenterons plus ces questions" ;", a répondu Kęstutis Juščius dans sa lettre.
Quelque temps plus tard, „AUGA group&ldquo ; a annoncé qu'il commençait à se restructurer et qu'il avait l'intention de doubler ses coûts d'exploitation d'ici 2027 et de céder certaines de ses activités et certains de ses actifs. Le groupe prévoit de fusionner ou de fermer jusqu'à 60 sociétés.
„AUGA group&ldquo ; le PDG Kęstutis Juščius a déclaré que „Auga Group&ldquo ; cessera également le développement de technologies agricoles innovantes et s'engagera dans des activités agricoles normales.
La société a également annoncé qu'elle avait l'intention d'augmenter son chiffre d'affaires et de réduire ses coûts.
Par ailleurs, lorsque Kęstutis Juščius a annoncé lundi dernier que le groupe avait réussi à trouver un accord avec les détenteurs d'obligations sur le remboursement de celles-ci, l'avocat de ce dernier a démenti cette information.
L'avocat de Kęstutis Juščius a démenti cette information.
Marius Grajauskas, avocat au sein du cabinet „Leadell Balčiūnas ir Grajauskas&ldquo ;, a déclaré qu'aucun accord n'avait été conclu.
Ce lundi, Kęstutis Juščius, actionnaire et président du conseil d'administration de „Auga group&ldquo ;, a qualifié d'insignifiante la décision des détenteurs d'obligations de rembourser les obligations à temps avant le 17 décembre.
La décision de Kęstutis Juščius de rembourser les obligations à temps avant le 17 décembre n'a pas été prise en compte.
ILTE ne commente plus le sort de la demande. Lorsqu'Agrobitei&ldquo ; l'a contacté à nouveau sur le sort de la demande de la société „AUGA tech&ldquo ;, la représentante d'ILTE, V. Vorontsova, a déjà tenté mercredi d'esquiver une réponse.
„Etant donné que la société est cotée en bourse, tout commentaire d'ILTE sur la demande pourrait affecter le prix de l'action, nous suggérons donc toujours de contacter la société directement,&ldquo ;, &ndash ; a déclaré V. Vorontsova.
La société est cotée en bourse, et tout commentaire d'ILTE sur la demande pourrait affecter le prix de l'action.
La demande du groupe AUGA et l'inventaire en cours de préparation par le ministère de l'Environnement soulèvent toutes sortes de questions.
Vidéo
