Dix voix seulement : la décision qui a mis fin au Mercosur et provoqué une tempête en Europe
Un geste prudent ou un blocage politique ?
L'eurodéputé Kazys Starkevičius affirme qu'il pense que la décision du Parlement européen est directement liée au récent mécontentement croissant des agriculteurs à travers l'Europe.
„Je pense que cela reflète l'humeur actuelle des agriculteurs. On a l'impression que le Parlement européen, en saisissant la Cour de justice, essaie de montrer que tout a été fait. Plus tard, on pourra dire : "La Cour a statué, donc tout est en ordre". Je verrais cela comme une mesure de précaution plutôt que comme un véritable frein&ldquo ;, &ndash ; dit le parlementaire.
Parlementaire.
La Commission européenne a adopté une position plus modérée.
Les députés européens sont d'accord sur le fait que le traité doit être soumis à un examen approfondi.
Le vote par appel nominal du Parlement européen a également révélé une divergence de positions parmi les représentants lituaniens. Sur les neuf députés qui ont voté, seuls deux - Aurelijus Veryga et Valdemaras Tomaševskis - ont soutenu la décision de saisir la Cour de justice, tandis que sept s'y sont opposés. Les députés lituaniens ont voté différemment lors du vote par appel nominal du Parlement européen.
Selon K. Starkevičius, la Lituanie n'a souvent pas de position unie sur d'autres questions importantes.
„La position de la Lituanie est rarement unie, en particulier parmi les députés européens&ldquo ;, &ndash ; il a déclaré. La Lituanie n'a souvent pas de position unie sur d'autres questions importantes.
B. Ropė est également d'accord, soulignant qu'une position claire sur l'accord du Mercosur a également fait défaut au niveau national. La Lituanie n'a pas de position unie sur d'autres questions importantes.
V. Pranckietis est plus critique à l'égard de la situation et souligne la sous-estimation de l'importance de l'agriculture.
Les députés européens ne connaissent pas le secteur.
Les agriculteurs se sont félicités de cette décision.
Les agriculteurs européens se sont félicités de cette décision.
Le porte-parole de la Commission européenne, Olof Gill, a regretté cette décision, affirmant que les questions soulevées dans la résolution n'étaient pas nouvelles et qu'elles avaient déjà été analysées en détail lors des négociations. La Commission européenne est en train d'élaborer un plan d'action pour l'avenir de l'agriculture.
La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie de la question de la souveraineté alimentaire et de la protection de l'agriculture européenne.
Articles similaires
Vidéo
