Un camouflet pour les agriculteurs : un contrat avec le MERCOSUR sans leur consentement

Pažymą, neprieštaraujančią ES-Mercosur susitarimui pasirašė žemės ūkio ministras Andrius Palionis.

Le secteur agricole (in)entendu

Le secteur agricole (in)entendu

„Toutes les organisations agricoles sont fondamentalement opposées à l'accord du Mercosur&ldquo ;, –le président de la Chambre d'agriculture (CAA), Arūnas Svitojus, le dit fermement, et a été repris par tous les interlocuteurs sans exception –&ndash ; Eimantas Pranauskas, président de l'Association des entreprises agricoles lituaniennes (LŽŪBA), Raimundas Juknevičius, président de l'Union des agriculteurs lituaniens (LŪS), Audrius Vanagas, président de l'Association des producteurs de céréales lituaniens (LGAA), et Jonas Vilionis, président du Conseil agricole lituanien (LŽŪT).

La seule exception est „Pienas.lt&ldquo ; qui, selon Raimantas Juknevičius et Jonas Vilionis, verrait des opportunités dans le nouveau marché une fois que l'accord Mercosur entrera en vigueur. Néanmoins, le président de la LFA a confirmé qu'il avait fait une proposition claire au gouvernement &ndash ; s'opposer au traité UE-Mercosur et il est sûr que le Premier ministre Inga Ruginiene a entendu cette position.

Pour l'instant, la LFA n'a pas de position claire. Une partie de Big Aces

L'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay sont membres du MERCOSUR.

„Ce traité est un jeu de gros as. Il s'agit avant tout d'une tentative de l'UE de trouver des marchés sous la pression de la Chine. On dit que le vieux continent subit aussi une forte pression de l'industrie automobile &ndash ; on sait qui sont les grands constructeurs. D'autre part, nous savons qui sont les garants de notre sécurité nationale. Nous ne pouvons que spéculer sur l'existence d'un lien entre les deux. Mais je ne doute pas que tous ces facteurs jouent un rôle dans le processus de décision", a poursuivi M. Pranauskas pour expliquer pourquoi la Lituanie a soudainement changé de position vis-à-vis du Mercosur.

La protection de la rémunération &ndash ; un bluff?

.

„La protection, les mesures de compensation sont un bluff&ldquo ;, &ndash ; a déclaré M. Vilionis sans ambages. M. Juknevičius a également exprimé de forts doutes quant à l'efficacité des mesures de protection compensatoires présentées par l'UE.

„De notre côté, l'accent principal pour les politiciens serait donc de réglementer le marché et de compenser les pertes s'il ne parvient pas à s'autoréguler. Les conditions sont claires, l'argent est alloué. Mais nous savons bien qu'il n'y a pas assez d'argent pour tout, et il est donc difficile de croire qu'un mécanisme d'indemnisation puisse compenser les pertes réelles. D'autant plus qu'un montant spécifique de 6 milliards d'euros est alloué à tous les États membres de l'UE pour une période de 6 ans &ndash ; le calcul est clair&ldquo ;, &ndash ; a noté le président de la LŪS.

La LŪS a été créée pour répondre aux besoins de l'Union européenne et des États membres.

Cependant, la compensation en cas de déséquilibre du marché est la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour les agriculteurs si l'UE approuve finalement l'entrée en vigueur de l'accord Mercosur.

Une manifestation à Bruxelles &ndash ; le dernier atout des agriculteurs?

. „La manifestation à Bruxelles sera principalement axée sur la suppression de la politique agricole commune. Pourquoi ? Fondamentalement, les fonds de la politique agricole commune sont supprimés &ndash ; il n'y a plus de fonds parce qu'il n'y a plus de financement pour eux. Or, ces fonds sont prévus par le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Qu'est-ce qu'une politique sans financement ? Probablement personne", a fait remarquer M. Pranauskas.
„Cette protestation &ndash ; jette les derniers atouts dans les négociations avec les politiciens. Cela changera-t-il la situation ? Il est impossible de répondre à cette question. Mais cela montre la volonté des agriculteurs européens de se battre jusqu'au bout, mais si cela peut garantir un résultat &ndash ; je ne sais vraiment pas&ldquo ;, &ndash ; a partagé ses pensées sur la manifestation avec R. Juknevičius.

Pourquoi n'y a-t-il pas eu de manifestation en Lituanie ?

.

„Il n'y a peut-être pas eu une plus grande protestation, mais cela ne signifie pas que le sujet n'a pas été discuté avec les politiciens. Après quelques manifestations réussies, on pense à tort que c'est la seule façon d'influencer la politique agricole. Or, la protestation est le dernier atout décisif &ndash ; après cela, il n'y a pas d'autre moyen d'influencer les politiciens et le public. Hormis les actes de défiance qui enfreignent la loi... Mais est-ce la voie à suivre&ldquo ; &ndash ; le président du LŪS a souligné la raison pour laquelle les agriculteurs lituaniens de notre pays ne se sont pas exprimés plus fermement sur l'accord UE-Mercosur. Le président de la LGAA a également souhaité que l'on s'entende, que l'on discute et que l'on négocie de manière civilisée. [[youtube=NLtz1hBUe9U]]

[[youtube=NLtz1hBUe9U]]

Vidéo