K. Mažeika : le nouveau ministre de l'Agriculture devra non seulement tenir des discours, mais aussi mobiliser toutes les institutions

Parmi les candidats potentiels au poste de ministre de l'Agriculture, le député Kęstutis Mažeika évite pour l'instant d'évoquer des décisions politiques concrètes et déclare attendre que « tous les points soient mis sur les i ». Toutefois, interrogé sur les principaux défis qui attendent le futur ministre, il a mis en avant la nouvelle période de financement de l’Union européenne qui approche, la réduction de la bureaucratie et la nécessité de renforcer le dialogue avec les agriculteurs.

Le plus grand défi : la baisse des financements

Selon K. Mažeika, le nouveau ministre devra non seulement poursuivre les travaux engagés, mais aussi se préparer à une période complexe liée aux futures perspectives financières de l’UE : « Les principaux défis sont la présidence à venir et la nouvelle période de financement, au cours de laquelle une réduction d’environ 20 % du budget agricole est prévue. Les mesures prévues constituent un défi de taille tant pour nous que pour nos agriculteurs“.

Le responsable politique a également souligné que la mise en œuvre des engagements prévus dans le programme du gouvernement et la réduction de la bureaucratie dans le secteur agricole devaient rester des priorités.

« Une autre priorité est la réduction de la bureaucratie dans le secteur agricole, dont les quatre ministres précédents ont déjà parlé au cours des trois dernières années. Nous avons réussi à mettre en œuvre de nombreuses mesures, mais il reste encore beaucoup de questions à régler“, a souligné le député.

Selon lui, un rôle important revient non seulement au ministre, mais aussi à l’ensemble des institutions de l’État : « La coordination entre toutes les institutions est essentielle ; il ne suffit pas qu’un ministre ou un autre se contente de parler – cela ne suffit pas pour que le travail avance. Il faut le soutien de tous“.

C’est pourquoi, selon K. Mažeika, tant le Premier ministre que le président doivent s’entourer de conseillers compétents en matière d’agriculture, afin que des décisions telles que la loi sur le lait, qui «représente depuis plus de dix ans un espoir pour les producteurs laitiers », puissent enfin être adoptées.

Un seul ministre ne suffit pas

En évaluant la communication du ministère de l’Agriculture avec la communauté agricole, notre interlocuteur a souligné l’importance non seulement du ministre, mais aussi de l’ensemble de l’équipe politique. Selon lui, le ministère compte de nombreux spécialistes compétents, mais des critiques sont formulées à l’égard du niveau politique.

« En ce qui concerne les vice-ministres et les conseillers, il y a effectivement des critiques. Et elles ne viennent pas seulement de moi, mais aussi de la commission des affaires rurales et, de manière générale, des associations d’agriculteurs. Un ministre ne peut pas tout faire seul, il faut une équipe solide“, a-t-il déclaré.

Selon K. Mažeika, il est important que l’équipe politique du ministère soit composée de professionnels de leur domaine, capables non seulement d’occuper leurs fonctions, mais aussi d’obtenir des résultats.

« Je souhaiterais que la communication entre les collaborateurs du ministère et l’équipe politique soit plus professionnelle, plutôt que des discours séparés sur des aspects distincts, qui souvent ne convergent pas et empêchent la prise de décisions », – a déclaré le responsable politique.

Le ministre doit être du côté des agriculteurs

Évoquant le message que le nouveau ministre devrait adresser aux agriculteurs, K. Mažeika a tout d’abord souligné l’importance de l’ouverture et du dialogue : « Le plus important est d’être du côté des agriculteurs et de faire preuve d’ouverture, car ce sont eux qui, dans la pratique, rencontrent les problèmes qu’il convient de résoudre et les soulèvent. »

Selon notre interlocuteur, il est important de veiller à ce que les questions soulevées par les agriculteurs parviennent le plus rapidement possible à la direction du ministère et que des décisions concrètes soient prises.

« Si un tel dialogue s’instaure, peut-être que certains dossiers avanceront et que ces attentes seront mieux prises en compte qu’auparavant », a conclu K. Mažeika.