La Cour décide si un agriculteur est coupable d'avoir mortellement blessé un homme âgé avec un taureau
Le tragique accident a eu lieu en novembre 2023 dans le village de Rudgalviai, dans le district de Klaipėda. Comme la police l'a rapporté à l'époque, pendant la journée, un taureau s'est échappé d'une zone clôturée et a blessé un homme, né en 1944, qui se trouvait près de sa maison, à travers un bâton de berger électrique cassé.La victime a été transportée à l'hôpital en ambulance, mais les médecins n'ont pas pu lui sauver la vie.
L'accident tragique s'est produit en novembre 2023 dans le village de Rudgalviai, district de Klaipėda.
Sergei Stulginsky, procureur du bureau du procureur général, a déclaré lors de l'audience que des exigences spéciales s'appliquent aux activités des éleveurs pour assurer la sécurité d'autres personnes.
L'avocat des victimes a soutenu la position du procureur.
Pour l'instant, il n'y a pas eu de changement.
Selon l'avocat, avant même l'incident, le berger électrique de l'agriculteur a été filmé en désordre et non allumé.
La victime Ignas Arbočius, le petit-fils de la victime, était également présent à l'audience. C'est alors qu'il parlait à son grand-père au téléphone que ce tragique accident s'est produit.
Monsieur le Président, je vous remercie de votre attention. L'avocat de Mikužytė estime que la Cour suprême devrait confirmer l'acquittement.
L'avocat de Mikužytė estime que la Cour suprême devrait confirmer l'acquittement.
„Ce n'est pas parce qu'un homme était assis sur un banc qu'il a été attaqué par un animal. L'homme était à l'intérieur de la maison, a vu un veau près des moutons et, sans en parler à son petit-fils, est sorti par la porte pour le chasser. L'homme a été tué, les actions du défunt lui-même ont fait qu'il s'est retrouvé à côté d'un animal étrange", a déclaré l'avocat Eligijus Karbauskas.
L'homme a été tué.
La cour d'appel n'a pas trouvé de lien de causalité.
Il y a exactement un an, en janvier 2025, le tribunal de district de Klaipėda a déclaré Mikužytė coupable de privation de la vie par imprudence. Elle a été reconnue coupable d'avoir imprudemment ôté la vie à une autre personne en violation des règles de comportement spéciales en matière de sécurité établies par la loi.
La défenderesse a déclaré qu'elle ne savait pas qui avait tiré le berger électrique.
Après ces verdicts opposés, l'affaire a été portée devant la Cour suprême de Vilnius. L'affaire a été portée devant la Cour suprême de Vilnius.
Articles similaires
Vidéo
