Des conseils dangereux pour les jardiniers apparaissent chaque année : les risques peuvent être plus importants qu'on ne le pense
Directement, cette attitude révèle un dangereux paradoxe : nous doutons des solutions fondées sur la science et nous croyons en des recettes non testées.
Matériel utilisé &ndash ; toxique et provoquant des effets à long terme. L'un des exemples les plus fréquemment cités est &ndash ; vert brillant, parfois présenté comme un „doux&ldquo ; ou „traditionnel&ldquo ; remède pour les plantes. Cependant, la fiche de données de sécurité officielle de cette substance indique qu'elle est nocive en cas d'ingestion, qu'elle irrite la peau, qu'elle peut provoquer des réactions allergiques, des lésions oculaires graves et qu'elle est hautement toxique pour les organismes aquatiques, avec des effets à long terme. Le document indique également qu'elle est classée comme substance dangereuse pour l'environnement. Le vert brillant n'est pas homologué en tant que produit phytopharmaceutique. Cela signifie que personne n'a évalué les résidus qui peuvent subsister dans les cultures, la façon dont il se dégrade dans le sol ou les effets à long terme qu'il a sur les écosystèmes. Mais paradoxalement, nous qualifions les pesticides de "chimie", alors que ces substances sont considérées comme une alternative plus sûre", note Z. Varanavičienė.
Elle ajoute que la situation est similaire avec l'iode ou le peroxyde d'hydrogène &ndash ; ce sont des antiseptiques destinés à un usage complètement différent et qui n'ont jamais été testés dans la production de cultures. Malheureusement, ces conseils aux jardiniers omettent souvent de mentionner les dommages potentiels pour l'environnement et les êtres humains. Les produits homologués sont soumis à un processus d'évaluation long et rigoureux Contrairement aux solutions traditionnelles, les produits phytopharmaceutiques homologués sont soumis à un processus d'évaluation long et complexe. Pour homologuer une substance active, des dizaines &ndash ; souvent 40 &ndash ; 100 &ndash ; d'études différentes sont réalisées : les effets sur l'utilisateur, le consommateur, le sol, l'eau, les abeilles, les oiseaux, les poissons, ainsi que la formation et la dégradation des résidus sont évalués.
Les produits phytopharmaceutiques homologués font l'objet d'un long et rigoureux processus d'évaluation.
Elle rappelle que même des choses apparemment „innocentes&ldquo ; comme le marc de café ou la poix ont été évaluées et non approuvées pour une utilisation dans la production de cultures en raison de leur nature dangereuse.
L'utilisation de ces substances n'a pas été approuvée.
Les doubles normes réduisent la sécuritéLes doubles normes réduisent la sécurité.Z. Selon Mme Varanavičienė, la normalisation publique des utilisations hors AMM est néfaste. Il est important de conserver un esprit critique lorsqu'il s'agit d'alimentation, a-t-elle déclaré ; les décisions d'utiliser certains produits devraient être fondées sur des données claires, et pas seulement sur des recommandations ou
opinions personnelles.
Les normes doubles réduisent la sécurité
Z.
opinions personnelles.
Articles similaires
Vidéo
